很抱歉,各位.因为今天白天跑了一天客户(包含佳能中国),晚上又有些工作,所以来不迭如约放出宾得K-m的评测总结(好在来日白天有空去拍摄点样张).
不过,为了不让各位空跑一次,所以我把今天中午发表在4/3摄影网(奥林巴斯非官方网友网站)的回复发表这里.可能里面有些个人意见并不见得正确,但这三个回复至少可以表明我对这两款产品以及论坛氛围(无论是KDS仍是PCHOME DC CLUB还是 4/3)的一些基础立场.
mmmmmmmm
下面是我回复一位4/3网友有关同样8千元E3和5D比较帖子的内容.我很遗憾的看到4/3论坛上开端有着一种把自己爱好的东西捧成"神教",听不得别人反面意见也不容自己去想去看自己缺点的趋势.凡是一个产品发展到这种田地,就离完蛋不远了.老苹果就是这么败落的,而PALM也是这么逝世掉的.好在苹果能够适应潮流,不顾"死忠fans"反对的采取了一些以往苹果不屑的技巧和设计,所以它活了过来.我盼望4/3的用户友人们同样不要成为某些苹果FANS那样的"死忠",也愿望这个论坛能够容得下更多背面的看法和见解,这样才更有利于4/3的发展,有利于论坛的健康成长.
mmmmmmmmmmmm
第一次回复:
只管是4/3论坛,但也不代表在这里只能把态度站在某类机型上.
佳能5D和奥林巴斯E-3为什么不能比?对一个一般花费者来说,他基本不在乎这两款相机的宣布时光和产品定位,他只晓得我想要买一台数码单反,而现在目前有两款价格一样(先算一样好了)的不同品牌单反都在市场上有售,他当然应该好比如较一下,而后才干决议买哪一款.就似乎尼康D80和佳能450D当初还不是有良多人在纠结和探讨么,此事当然人越少越好.,他们同样不是统一时期的产品,但现在就是因为价钱差未几而且市场上都有销售,所以大家会纠结,所以大家要去对照.
佳能5D和奥林巴斯E-3,从感光元件面积上决定了佳能肯定在景深、宽容度、高感光特征上获胜,这是毋庸置疑的;从机身设计和产品定位上决定了奥林巴斯在野外机能、操作方便性等方面超过佳能,这也是可以通过各种对比而得出的论断;所以,既然市场上可以同时买到这两款产品,那么消费者在购买之前想要对比这两款产品有什么不可以的?
我是一个多年的藕粉,同时也是公认的奥林巴斯"炮手",但我同样可以绝不讳言从综合画质(包括像素、景深表现、高感光度表现等多方面)上来说,奥林巴斯E-3比不外佳能5D.但是我也要说,斟酌到我的拍摄需乞降习惯,佳能5D超过E-3的那些画质优势对我并没有太大用途.
因为我并不是什么个人影楼的摄影师,所以我不在意景深是否更浅,像素是否更高,而我喜欢在雨天扫街,唱歌 等等...希望喜欢我的朋友多多支持我哦,喜欢从低角度拍摄,可能要去野外创作,所以我更重视奥林巴斯E-3的机身特性.
但反过来,如果消费者就是想要买一个能有美丽的浅景深效果,能够满意良好光芒情形下高画质大副面输出,而他的拍摄环境又通常是室内,近处的人很是生疏,主题是MM人像的,我确定会推举他购置佳能5D而非奥林巴斯E-3.
这并不抵触.
我们没有必要因为这里是4/3论坛,大家手上用的是奥林巴斯或者松下相机更多所以就只听得进4/3的好话,而对4/3固有的一些缺陷成心采用疏忽、不关怀甚至是不承认的态度.不好就是不好,www.bjcgjm.com,不满意就是不满意,只有我们在这里大声的说出自己不满意,奥林巴斯和松下才会急着去改良,才会去千方百计开发新品让我们满足.
佳能5D和奥林巴斯E-3是完整可以放在一起比的,只有咱们能够准确的对待比较的成果并从中找到合适本人的货色就行了.
第二次回复:
楼上网友的说法(有关4/3在浅景深上有优势的说法)看起来是对的,但在实际应用中情况并非如斯.
1、浅景深在人像摄影中所盘踞的比重很大,而这一点是135全副的强项;
2、环境人像须要比拟大的景深,这看起来仿佛是4/3占上风,但实际上全幅通过压缩光圈也可以得到同样的后果.说瞎话,在4/3没有推出前,岂非就不呈现过精美的大景深环境人像吗?
3、假如要比较小光圈,我很遗憾的发事实际4/3在极小光圈比方F16/F22上的画质降落很显明.
第三次回复:
总而言之,大景深环境人像无论4/3和135都能实现,而浅景深则是135显著占优.这样来看,我说总体来看,热血江湖sf发布网,在景深方面奥林巴斯E-3表示不如佳能5D并没有什么问题.
嘿嘿,大家讨论的很热烈啊.我下战书正好跑去了佳能总部一次见了他们的影像负责人,他问我喜欢什么机器我说我是藕粉.他想让我谈谈对佳能和奥林巴斯的印象,我只能很坦白的承认佳能目前来看始终是"三个代表"机型mm代表了数码影像技术的主流发展方向;代表了数码影像产品的主流市场销售手腕;代表了数码影像用户的主流需求.然而,我并不喜欢这种主流,我更喜欢在技术上,设计上甚至用户群体上旁逸斜出的奥林巴斯.我否认奥林巴斯是小众,在很多东西上看起来不够主流,但是它刚好能够满足我这种人的小众需求,所以它同样有许多忠适用户mm在4/3网上.
我目前对4/3的远景已经不太在意了,由于我发明M4/3更能知足我的小众需要mm我要一台体型相似LX3(请不要超过G10)、画面品德跟E体系近似、镜头与宾得饼干近似并且外带E-30艺术滤镜的小机器.我不必很高的感光度水准mmISO 400可用就行;我不要很高的像素mm1200万已经足够(RAW都能够不要),我想这点请求奥林巴斯的第一款或者松下的第二款M4/3应当可能满意我.
至于老的4/3所代表的大型DSLR产品,很负疚,我现在正在用尼康D3,估量年底开始换尼康D3X或佳能5D2.